CRIATURAS Y LÓGICAS

Bueno, esto ya está bien. Menuda sarta de incompetentes los que publican los sudokus en el diario gratuito "Què!" (sí, ahora ya me atrevo a decir el nombre del periódico, y es que además ni me han respondido el mail en el que les indicaba el error en el sudoku de la edición del 10 de mayo). Ya van dos errores en 15 días y eso que no he jugado todos los días al sudoku de dicha publicación -sí lo he hecho en el de otros periódicos que iban cayendo en mi poder, gratuitos o no, procurándome almenos una ración diaria de sudoku-, porque a lo mejor la cuenta de errores hasta aumentaba. Por lo que he visto, además es la única publicación donde no indican la fuente o la procedencia del sudoku (Michael Mepham, Will Sortz, etc.), así que a saber de dónde los sacan y/o inventan.

De todas maneras, por si alguien quiere la solución (una de las varias que hay), aquí la tenéis. Dejo los números posibles (los que producen varias soluciones en definitiva) para indicar el fallo del sudoku:



7 8 3 1 2 5 6 4 9
4 2 9 6 3 8 5 1 7
6 1 5 9 4 7 8 3 2
3 4 1 5 9 2 7 8 6
2 6 7 3 8 4 9 5 1
9 5 8 7 1 6 3 2 4....

... y las 3 últimas filas son las que producen la anomalía:

1 3/9 2 8 7 3/9 4 6 5
8 7/9 6 4 5 1 2 9/7 3
5 3/7/9 4 2 6 3/9 1 7/9 8.

Y escogiendo alternativamente los números posibles ( los de la forma x/y ó x/y/z) es fácil ver, por ensayo y error y cumpliendo las reglas del juego, que hay varias soluciones tal como se dijo.

Lo que me inquieta ahora es que si para un sudoku llevan esta proporción de errores, a saber lo que se puede esperar del diario entero.